Durante el día de ayer este era el texto que se podía leer en todas estas páginas web:

Porque SOPA, PIPA y la ley Sinde/Wert son malas.

La respuesta corta es porque estas leyes hacen responsable al sitio que aloja el contenido responsable de las acciones de sus usuarios. Veámoslo con un par de ejemplos:

Juana publica un extracto de la revista Sálvame en su Facebook, los editores envían una protesta al Fiscal General (o al comité correspondiente en España) que emite la orden de cerrar Facebook, ordenando a los proveedores de servicios de Internet (por ejemplo Telefónica) impedir a sus usuarios el acceso a dichas páginas.

Jaime publica un enlace a una canción que le gusta en su perfil de Tuenti, los editores envían una protesta al Fiscal General (o al comité correspondiente en España) que emite la orden de cerrar Tuenti, dado que Tuenti tiene su web en España dicha web sería desconectada de la red por lo que nadie podría usar Tuenti.

Ana publica un enlace a un videoclip que le gusta en su perfil de Twitter, los editores envían una protesta al Fiscal General que emite la orden de cerrar Twitter, dado que Twitter tiene su web en los E.E.U.U. dicha web sería desconectada de la red por lo que nadie podría usar Tuenti.

Con SOPA, dicho cierre es aún peor pues se obliga también a las redes de publicidad y proveedores de servicios de pago ubicados en los E.E.U.U. relacionados con el sitio a dejar de proveerle sus servicios lo que hace el problema aún mayor pues el administrador del sitio también vería sus fuentes de ingresos cortadas.

Por ahora hemos visto un claro ejemplo de cómo matar moscas a cañonazos y hacer que se pase de pedirle al administrador de Tuenti o Facebook que retire un contenido a cerrarle la web directamente, sin embargo hay más, veámoslo con otro par de ejemplos.

Emilio, fotógrafo y acérrimo seguidor del PSOE se encuentra que están enlazando a una página con una de sus fotos en la web del PP, solicita al al comité correspondiente en España la retirada del sitio web del PP por infringir sus derechos de autor, dado que el PP aloja su web en España se ordena la desconexión de la misma por lo que nadie podría acceder. Además, si dicha reclamación se presentara también al Fiscal General en los E.E.U.U. el PP podría encontrarse con que se le deniega el uso de sistemas como Paypal para recibir donaciones.

Beatriz, amante del Barça se dedica a publicar anónimamente una foto suya en todo blog y foro Madridista que encuentra, posteriormente presenta una protesta al Fiscal General (o al comité correspondiente en España) que emite la orden de cerrar dichas páginas, ordenando a los proveedores de servicios de Internet (por ejemplo Telefónica) impedir a sus usuarios el acceso a dichas páginas (o desconectarlas de Internet si se alojan en los E.E.U.U. o en España).

Este caso, aunque improbable, expone la gravedad del problema que suponen estas leyes pues es imposible para los administradores de dichos sitios conocer si una página a la que enlazan o un comentario infringe un copyright.

Obviamente, este no es el único problema que plantean estas leyes y te recomiendo buscar información en Internet sobre cuales son estos problemas, en cualquier caso, para que te hagas una idea dejaré un último ejemplo.

Ignacio, un funcionario cansado de la corrupción de los organismos de su Comunidad Autónoma, publica en una página web varios documentos oficiales que incriminan al presidente de la misma por corrupción. Dado que estos documentos están protegidos por copyright, las instituciones que escribieron dichos documentos presentan una protesta al Fiscal General (o al comité correspondiente en España) que emite la orden de cerrar dichas páginas, ordenando a los proveedores de servicios de Internet (por ejemplo Telefónica) impedir a sus usuarios el acceso a dichas páginas (o desconectarlas de Internet si se alojan en los E.E.U.U. o en España).

Espero haberte convencido de porque estas leyes son malas para ti como usuario de Internet, si tienes dudas, por favor, házmelas llegar.

Supongo que tras esta explicación en la que he intentado dar lo mejor de mi como divulgador (y por la que deberíais agradecer a la gente de Telecomix ya que ellos antes me lo explicaron a mí) estaréis esperando encontrar algunas reflexiones klondikeñas, así que aquí van.

Muchos me conoceréis por haber montado o colaborado con el montaje de servidores de Direct Connect (sistema de descarga directa centralizado sobre P2P) en varias Lan Parties, seguro que pensaréis que la principal razón para oponerme a estas leyes es que soy un pirata, sin embargo esto no es así.

Desde hace ya años he estado intentando fomentar la faceta más colaborativa de este sistema P2P, el sistema de mensajería, el trivial, las salas de chat específicas, la eliminación de los mínimos para entrar al hub, todos ellos, han sido esfuerzos por mi parte para lograr mejorar la comunicación entre la gente que asistía a las lan parties, entre ellos y con la organización de la Lan Party, intentando dejar de lado la faceta P2P del sistema que sigue ahí, pero esta siendo relegada cada vez más a un segundo plano. De hecho, nunca jamás me he lucrado por esto, como mucho he sido invitado a un evento, ofrecido transporte, donde dormir y dado de comer durante el mismo, quizás incluso he sido tratado de forma algo especial por la organización (aunque creo que eso es más por mi don de gentes), pero nunca he ganado un duro con esto.

Podríais decir que aún con todo sigo siendo un amante del todo gratis, sin embargo, he comprado todos los Humble Bundles que han salido con soporte explícito de Linux hasta la fecha donando a los desarrolladores al menos un 33% del dinero y pagando más de la media, de hecho pagando más de la media de Linux (que suele ser la más alta) cuando me lo he podido permitir. También he adquirido varios juegos en Steam (pese a no estar muy de acuerdo con su sistema de pagos) porque me gustaron tras haberlos jugado en equipos de otras personas que me dejaron “pegar unos tirillos”, es más si el Martes pasado estuve viendo The Rum Diaries en el cine con un miembro del Pirat Partiet pagando mis buenas 100 coronas (11€) por la entrada.

Así que nada, ahora que ya he matado unos cuantos tópicos sobre mi pasemos a las reflexiones. En primer lugar, yo soy quien soy gracias a Internet. Soy desarrollador de Gentoo Hardened por que en su momento, un tal Mr. X de los foros de Daboweb me recomendó instalar Gentoo Hardened en un servidor que iba a montar. Soy usuario de GNU/linux en sistemas de escritorio porque en su momento varios wikipedistas me instaron a probarlo. Empecé a involucrarme en Kontinuidad Jabata y con ello en el desarrollo de Software Libre porque me propusieron crear una emisora de radio en el foro de campuseros.net Y estudié informática porque la persona que logró despertar en mi el gusto por los ordenadores tuvo acceso a foros y listas de correo de Internet en su momento. Sin embargo, nada de esto hubiera sido posible si leyes como estás hubieran existido en su momento pues ninguno de estos sitios existiría.

Pero esto, no es una simple queja con memorias de mi pasado, con estas leyes, los futuribles klondikes que podrían haberse forjado seguramente nunca lleguen a existir y se dedicarán a otras cosas.

Pero por supuesto esto no es todo, estas leyes tratan de matar al pobre mensajero y no al emisor. Leyes como la DMCA, ya hacen que a petición del propietario de un copyright se retire un contenido de internet. Estas leyes, si fueran aplicadas correctamente, (y no por ejemplo haciendo que google tenga que eliminar dominios de sus resultados) podrían ser una buena forma de acabar con aquellos que se lucran ofreciendo contenidos que nos son suyos, pero ha quedado demostrado que este no ha sido el caso históricamente y no lo será en el futuro.

Es más, estas leyes pueden usarse para censurar contenidos que nos desagraden o que puedan causarnos problemas, creo que los ejemplos anteriores son bastante esclarecedores, pero no son los únicos, mucha gente en Internet enlaza a otros sitios, yo el primero, sin embargo estas leyes llevadas al extremo pueden considerar dichos enlaces como facilitar la infracción del copyright y por tanto tumbarme el sitio y a aquellos que me enlacen a mi. El resultado final sería un Internet unidireccional como la televisión por cable donde las grandes corporaciones decidirían que contenidos pueden publicarse y cuales no. Sólo para que os hagáis una idea de las absurdidades a las que se puede llegar, el silencio tiene copyright, así que cualquier página que no tenga música podría considerarse que esta violando dicho derecho y ser obligada a cerrar, lo que nos llevaría a una situación semejante a la causada por la guerra de patentes pero en Internet, donde los más pequeños no podrían innovar pues no podrían protegerse del ataque de las grandes corporaciones.

Considero, éstas reflexiones ya deberían estar haciendoos rechinar los dientes como en su momento me pasó a mí, sin embargo hay algo peor, hasta ahora, las leyes ofrecían garantías procesales para el acusado, sin embargo este ya no es el caso. Esta ley nos llevaría a una política de disparar primero y preguntar después, pues el daño quedaría causado hasta que el acusado demostrase su inocencia, cuando pudiera.

Sinceramente, no voy a extenderme más al respecto, simplemente os voy a recomendar que busquéis información acerca de PIPA, SOPA y la ley Sinde-Werth y que si como yo consideráis que son dañinas toméis acción contra ellas como hice yo.

Klondike: Gracias por concederme esta entrevista señor Murloch.
R. Murloch: A tí por el café.
K.: ¿Cómo es posible que alguien con tanto dinero como usted me conceda una entrevista a cambio de un café?
R.: Verá, hoy estaba bastante aburrido y no tenía nada mejor que hacer. Además, uno de los secretos que me han llevado a conseguir mi fortuna es el no desperdiciar ni un sólo centavo de dólar, y especialmente, no rechazar ningún regalo.
K.: Entiendo, ¿le molesta apartar la vista de mi cartera? Me pone un poco nervioso.
R.: ¿Eh? ¡No! ¡Por supuesto que no!
K.: Gracias, cómo le iba diciendo, he querido aprovechar esta oportunidad ya que una persona a la que leo ha recibido amenazas judiciales por parte de uno de sus publicaciones, así como diversas críticas bastante destructivas de otras suyas. Siendo usted periodista ¿cómo puede consentir que varias de sus empresas ataquen de semejante forma a un autor?
R.: Se refiere a esa piltrafilla que lleva “My table wobbles” (sic).
K.: ¿”My table wobbles”? Me refiero al autor del blog Mi mesa cojea.
R.: Pues eso, la verdad es que necesitamos carnaza, verás, el caso Maddie estaba empezando a caer en el olvido y a uno de nuestros becarios le llegó el correo con la entrevista traducida. Por supuesto no íbamos a desperdiciar esta oportunidad y decidimos realizar una prospección antes de nada.
K.: ¿Prospección?
R.: Sí, es la forma que tenemos de analizar la capacidad de respuesta legal del objetivo. Mandamos la información de la que disponemos al departamento legal y tratan de buscar alguna razón por la que podamos iniciar una batalla legal. además, mandamos a un becario a investigarle y cuando se encuentra en una situación difícil en la cuál recurriría a su departamento legal al mandarle un Cease and Desist se lo mandamos y estudiamos su respuesta.
K.: ¿Esta es la razón de que le mandasen esa notificación cuando estaba en Francia?
R.: Así és, además, no nos interesaba que el tabloide aludido se viera salpicado por la ofensiva.
K.: Entiendo. ¿y esa era la única razón, revivir el caso McCann?
R.: Por supuesto que no, hombre, también están las comisiones que nos pasan sus padres cuando aumentan las ventas.
K.: Vamos, que todo se reduce a dinero. ¿No es así?
R.: Exacto chico, sí sigues pensando así es posible que llegues a ser tan rico como yo.
K.: Gracias por el comentario. Siguiendo con la entrevista ¿Cree que la Fox seguirá produciendo episodios de Futurama a parte de películas?
R.: Al igual que pasó con padre de familia todo depende de la rentabilidad de la serie. Las películas nos sirven principalmente para comprobar la viabilidad de retomar la serie.
K.: ¿Y no nos puede dar un adelanto?
R.: La verdad es que las películas están teniendo bastante buena acogida en Internet por lo que es probable que sí.
K.: ¡Creía que usted estaba en contra de la piratería!
R.: Y lo estoy cuando no produce beneficios. La verdad es que la publicación de estas películas, a modo de episodios piloto, en Internet nos permite hacer muy buenos estudios de aceptación, y de todas formas la iban a piratear igual pero dificultando los mismos. En el peor de los casos, pierdo lo mismo que si no las publico, y sin embargo así gano más.
K.: Entiendo, imagino que debería alegrarme de ver que se empieza a aprovechar Internet para la difusión de contenidos.
R.: Nada más lejos de la verdad, seguimos oponiendonos a su uso para conseguir beneficios gracias a cánones en Europa y a demandas multimillonarias en E.E.U.U.
K.: Nuevamente todo se reduce al dinero ¿no?
R.: ¡Bingo! Veo que empiezas a pillar el quid de la cuestión.
K.: ¿Es usted tan cruel como se lo caricaturiza en ciertas series, por ejemplo Los Simpson?
R.: Depende de los beneficios que me reporte ser cruel. En series como Los Simpsons o Padre de Familia la crítica interna suele ser sinónimo de una audiencia mayor, y por tanto reportarme más dinero. En fin, se me ha acabado el café, una última pregunta de cortesía.
K.: Vaya, no me queda suelto para otro. En fin, ahí va, ¿de verdad cree que tanto dinero le hace feliz?
R.: Eso deberías preguntartelo cuando llegues a casa y sigas queriendo esos productos que yo puedo conseguir con sólo chascar mis dedos.
K.: Entiendo. Gracias por su entrevista.
R.: A ti por el café.

En fin, esta entrevista va dedicada a José, autor de Mi Mesa Cojea a raíz de los hechos contados aquí, aquí y aquí. Desde aquí, aunque no te ayudamos te apoyamos, esa es tu misión, pues dales una lección.

He de decir que la culpa no es sólo de Carlos, si no que una empresa me ha ofrecido un buen trabajo y ya tengo bastante dificultad para coordinarlo todo con los estudios por lo que no me queda otra, eso sin olvidar la calusula de exclusividad del contrato.

Ha sido un placer colaborar con todos vosotros

En otro orden de cosas, en breve migraremos a Windows ya que Microsoft me ha prometido una subvención si realizo la migración a su sitema operativo. Así que pronto veréis esta web funcionando con MIIS. Esta es sólo una parte del contrato que me han ofrecido, más de ello en otro momento.

NOVEDAD:

Espero que quede claro que este post era una siple incocentada. Nada de lo que dice ahí es cierto.

Seis. Se incluye un nuevo artículo 12 bis, con la siguiente redacción:
“Artículo 12 bis. Obligaciones de información sobre seguridad.
1. Los proveedores de servicios de intermediación establecidos en España de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2 de esta Ley que realicen actividades consistentes en la prestación de servicios de acceso a Internet, estarán obligados a informar a sus clientes de forma permanente, fácil, directa y gratuita, sobre medios de carácter técnico que aumenten los niveles de la seguridad de la información y permitan, entre otros, la protección frente a virus informáticos y programas espía, y la restricción de los correos electrónicos no solicitados.
2. Los proveedores de servicios de acceso a Internet y los prestadores de servicios de correo electrónico o de servicios similares deberán informar a sus clientes de forma permanente, fácil, directa y gratuita sobre las medidas de seguridad que apliquen en la provisión de los mencionados servicios.
3. Igualmente, los proveedores de servicios referidos en el apartado 1 informarán sobre las herramientas existentes para el filtrado y restricción del acceso a determinados contenidos y servicios en Internet no deseados o que puedan resultar nocivos para la juventud y la infancia.
4. Los proveedores de servicios mencionados en el apartado 1 facilitarán información a sus clientes acerca de las posibles responsabilidades en que puedan incurrir por el uso de Internet con fines ilícitos, en particular, para la comisión de ilícitos penales y por la vulneración de la legislación en materia de propiedad intelectual e industrial.
5. Las obligaciones de información referidas en los apartados anteriores se darán por cumplidas si el correspondiente proveedor incluye la información exigida en su página o sitio principal de Internet en la forma establecida en los mencionados apartados.”

Como podéis ver, la cosa se las trae; no tiene el estado bastante con los millones que se ha gastado en publicidad contra la piratería que obliga a los propios proveedores de servicios (concepto que va desde Telefónica a cualquier vecino que tenga la desgracia de tener una wifi abierta, pasando por empresas y organismos como un cibercafé o el politécnico que ofrecen conexión a internet a sus empleados y clientes, y PAS/PDI y alumnos respectivamente), a avisar de que con Internet se pueden hacer acciones ilícitas.
La verdad, es que esto huele un poco a SGAE & CO. igual que lo olía el artículo 17 bis.

Otro tema que también se debe destacar es que en el texto que ofrezco para su descarga y que también puede obtenerse de la citada web de Almeida, es que ahora la famosa Autoridad Competente de la LSSICE pasa a llamarse Órgano Competente, lo cuál, para los que os lo estéis preguntando no implica ninguna diferencia respecto de la LSSICE más que cambiarle el nombre.

Y yo me pregunto ¿así es como pretende el PSOE eliminar la LSSICE, que recuerdo, dijo que eliminaría en cuanto subiera al poder? No veo muy clara la cosa, y la verdad, es que el texto se las trae. Por ello, queridos lectores, os propongo votar al PIRATA, puesto que es el único partido creado con el fin de eliminar leyes tan injustas e incorrectas (aunque en ciertos puntos hay que reconocer que la LSSI presenta ciertas ventajas), así como la del canon, siendo además un partido realmente democrático, puesto que ofrece la posibilidad, a sus afiliados, de decidir por votación igualitaria, no como ocurre con el sistema de la SGAE, sobre aquellos temas que no estén contemplados en su programa.

Por último, agradecer al señor Almeida el haber venido a la facultad de informática a darnos la impresionante charla que nos ha dado y cuyo contenido puede verse en su propia web así cómo el hecho de darme una tarjeta, de manera que si me empapelan por este artículo, en el cuál no pretendo ofender a nadie, ya sabré los servicios de quien contratar.