efecto mariposa<\/a>, es necesario poder definir de alguna forma, a ser posible con valores continuos y no discretos, el concepto de importante. As\u00ed pues considero que la importancia se puede definir de la siguiente forma, por un lado una informaci\u00f3n ser\u00e1 m\u00e1s importante cuanto mayores sean los efectos que de acuerdo a la definici\u00f3n anterior pueda causar al individuo, siempre desde el punto de vista del mismo, y tambi\u00e9n podemos considerar, dada la imposibilidad de conocer sucesos futuros con precisi\u00f3n, que mayor ser\u00e1 la importancia cuanto mayor sea la inmediatez de dichos efectos. Finalmente, consideraremos mayor la importancia de la informaci\u00f3n cuanto mayor sea su capacidad de, al ser conocida, permitir al individuo modificar su entorno para hacerlo mejor para \u00e9l. As\u00ed por ejemplo para un individuo, puede ser m\u00e1s importante saber que le quieren despedir de su trabajo en una semana por su bajo rendimiento a saber que su abuela morir\u00e1 en 3 a\u00f1os por un c\u00e1ncer maligno.<\/p>\nAs\u00ed pues, podemos definir globalmente la importancia de una informaci\u00f3n en funci\u00f3n de la importancia individual como la suma (o la media) de la importancia individual de la informaci\u00f3n para cada uno de los individuos.<\/p>\n
Finalmente hemos de definir la neutralidad y consideraremos m\u00e1s neutral una comunicaci\u00f3n de una informaci\u00f3n cuanto m\u00e1s cercana a la realidad sea.<\/p>\n
Hechas est\u00e1s definiciones creo que podemos contestar algunas de las preguntas planteadas por Ricardo.<\/p>\n
Respecto a la primera pregunta, decir que desde un punto de vista objetivo estar informado de algo es conocerlo todo acerca de ese algo, y generalizando, estar informado, de todo, es saberlo todo acerca del todo, c\u00f3mo eso es pr\u00e1cticamente imposible, podemos intentar rebajar un poco el concepto y definirlo como conocer aquellas cosas relevantes para el sujeto, por lo cu\u00e1l y teniendo en cuenta el primer concepto de importante que se ha dado en estas lineas, se puede decir que es conocer aquella informaci\u00f3n importante. Por otro lado y respecto a qu\u00e9 informaci\u00f3n es importante, creo que eso ha sido explicado en las definiciones anteriores.<\/p>\n
Respecto a la segunda pregunta la respuesta es s\u00ed pero s\u00f3lo ser\u00e1 m\u00e1s importante para aquellas personas que la hayan elegido, suponiendo, claro est\u00e1, que el criterio de selecci\u00f3n sea la importancia que para ellos tengan esas noticias, si el criterio es cualquier otro, la respuesta es claramente no.<\/p>\n
Analizando la pregunta 3 podemos decir que la importancia se puede medir en funci\u00f3n de los factores comentados anteriormente, y que son bastante razonables dadas las limitaciones actuales, y respecto a las dos preguntas siguientes decir simplemente que aunque de facto suela medirse as\u00ed la “importancia”, con cara a los criterios de selecci\u00f3n, estos baremos no ofrecen ning\u00fan dato relevante respecto a la importancia real de la informaci\u00f3n. Respecto a la pregunta de “importancia” seg\u00fan medio de comunicaci\u00f3n y entendiendo por “importancia” el valor que se le da en el criterio de selecci\u00f3n de noticias la respuesta es que evidentemente la “importancia” de una noticia no es la misma, entre otras cosas porque los criterios de selecci\u00f3n son distintos o se ejercen sobre grupos de individuos distintos; sin embargo la importancia real s\u00ed que es la misma ya que es algo inherente a la informaci\u00f3n y no al medio en el que esta es publicada. Respecto a la \u00faltima pregunta decir que los sucesos son objetivamente importantes en s\u00ed mismos, aunque a la hora de aplicar un criterio de selecci\u00f3n, se tenga en cuenta lo que se hable de ellos o su potencialidad para ser comentados.<\/p>\n
Respecto a la pregunta 4, decir que esto es debido al p\u00fablico objetivo que tienen esos medios y a que es lo que hace que se venda m\u00e1s. Es necesario recordar que la importancia real es inherente al suceso en si mismo y no a lo popular que sea, por lo que dada la diversidad de individuos, la importancia de una noticia es algo propio de cada uno y dado que es imposible tener en cuenta a todos a la vez, ning\u00fan medio dispondr\u00e1 de criterios de selecci\u00f3n con importancias globales, y a\u00fan disponiendo de \u00e9l, siempre quedar\u00e1n individuos para los cuales la importancia dada por dicho criterio a una noticia no ser\u00e1 considerada correcta, es recomendable ver algunas distribuciones de poblaciones humanas para comprender esto.<\/p>\n
Respecto a la 5 repetir que es porque es lo que vende m\u00e1s, y a\u00f1adir que a\u00fan as\u00ed, que por lo general cuanto mayor sea la lejan\u00eda de un suceso menores ser\u00e1n los efectos que puedan tener en el individuo.<\/p>\n
Leyendo la pregunta 6 podemos repetir la misma respuesta, dedicar tus noticias a los temas que m\u00e1s se hablan puede incrementar tus ventas, entre otras cosas porque a la gente le gusta hablar del tema del d\u00eda y para ello es necesario conocer algo del mismo. Respecto a la importancia respecto del tiempo, ni que decir tiene que s\u00ed, por el hecho de que hemos considerado m\u00e1s importantes aquellas informaciones cuyo conocimiento produce efectos o permite actuar a menor plazo. As\u00ed, por ejemplo el saber que me est\u00e1n disparando puede ser muy importante en el momento del disparo, pero poco al d\u00eda siguiente. Finalmente y respecto a la fiabilidad de los criterios de selecci\u00f3n decir que es algo que he comentado unas lineas m\u00e1s arriba y que la respuesta ha sido un tajante no, especialmente, cuando se basan en la potencialidad de venta y no en la importancia real.<\/p>\n
En lo referente a la pregunta 7 decir que efectivamente, unos medios son m\u00e1s importantes que otros pero desde el punto de vista de aquellos que pagan e invierten su tiempo en recibir la informaci\u00f3n, sin aplicar, claro est\u00e1 la “importancia” basada en popularidad comentada antes, siendo precisamente por el hecho de que dicha importancia es individual, el hecho de que a niveles m\u00e1s globales las noticias publicadas por unos u otros medios siguiendo criterios de importancia orientados a sus lectores no sean m\u00e1ximos y que probablemente y dado que la gente suele seguir unos patrones, se puede decir que probablemente unos medios tendr\u00e1n una importancia global mayor que otros, lamentablemente y dado que es imposible conocer la situaci\u00f3n de toda la poblaci\u00f3n, nunca se podr\u00e1 decir cu\u00e1l sin un determinado margen de error.<\/p>\n
Respecto a la 8, decir que basta con analizar el concepto de importancia definido en las lineas anteriores para poder deducir y de forma individual la importancia de dichas informaciones para cierto individuo. Contestar\u00e9 a la \u00faltima pregunta planteada diciendo que o bien es debido a la mentalidad de la sociedad o bien a que hay alguien interesado en que as\u00ed sea y trata de, y consigue, hacer que se hable de eso.<\/p>\n
Respecto a la 9 decir que ya hemos definido un concepto de importancia global y hemos indicado que pese a su globalidad no siempre ser\u00e1 acorde con la importancia dada por todos los individuos (suponiendo la media) por lo que en cierta medida si se puede decir que es algo relativo, y s\u00ed, la importancia, aunque como concepto abstracto, existe y es real, de hecho la acabamos de definir. Adem\u00e1s la importancia es algo que se puede aplicar a toda informaci\u00f3n, tanto a nivel individual como a nivel global, s\u00f3lo que aplicarlo a nivel global es imposible en la pr\u00e1ctica dadas las limitaciones existentes.<\/p>\n
Finalmente contestar la pregunta 10 decir que dado el concepto aqu\u00ed definido de importancia, la existencia de noticias importantes servir\u00eda para que los individuos modificasen su entorno en su beneficio. Y que las cosas importantes no necesariamente tienen porque sorprender a los individuos, por ejemplo saber que voy a suspender el ex\u00e1men para el que no estudie no ha de sorprenderme y sin embargo es algo importante puesto que puede influir, y mucho, en mi vida futura, y su conocimiento me puede permitir de alguna forma eliminar los factores causantes de dicho estado para evitar que se repita.<\/p>\n
Finalizando, decir que todas estas divagaciones s\u00f3lo tienen sentido si analizamos estas preguntas con las definiciones anteriormente indicadas. Por lo que si Ricardo escribe la definici\u00f3n de importancia, de informaci\u00f3n y de neutralidad que ten\u00eda en mente al escribirlas quiz\u00e1s pueda responderlas aunque de otra forma. Tambi\u00e9n decir que aunque se ha intentado dar a las definiciones la mayor objetividad posible, el autor sigue estando expuesto a errores y aceptar\u00e1 mejoras a sus cadenas de enunciados y a sus conclusiones as\u00ed como a sus definiciones iniciales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Al parecer mucha gente se hace esta pregunta y poca conoce la respuesta, en esta entrada intentar\u00e9 dar una serie de respuestas los m\u00e1s objetivas posibles a esta y otras preguntas relacionadas con esta.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-50","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-otras-cosas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/klondike.es\/klog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/klondike.es\/klog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/klondike.es\/klog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/klondike.es\/klog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/klondike.es\/klog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/klondike.es\/klog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/klondike.es\/klog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/klondike.es\/klog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/klondike.es\/klog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}